Satya Nadella prezentuje swoją wizję rynku mobile

Na corocznym walnym zebraniu akcjonariuszy Microsoftu CEO firmy Satya Nadella musiał zmierzyć się z szeregiem trudnych pytań. Akcjonariuszom korporacji nie odpowiada aktualna strategia dla rynku mobile. I nic w tym dziwnego. Udziały sprzedaży maleją, a nowa wizja nie została jasno zakomunikowana społeczności, jak i udziałowcom.

Satya Nadella po raz kolejny potwierdził, że MS nie zamierza wycofywać się z rynku mobile, jednak firma zamierza kłaść największy nacisk na odróżnienie się od konkurencji takimi funkcjami jak np. Continuum. Przykładem takiej strategii jest smartfon HP Elite X3:

Myślimy o mobilności w sposób szeroki. Traktujemy mobilność jaką czynność wykonywaną na szerokim spektrum urządzeń, a nie tylko na jednym. Mówiąc wprost, nie zamierzymy porzucić rynku mobile. To co zamierzamy jednak zrobić to skoncentrować nasze wysiłki na tych obszarach, w których odróżniamy się od konkurencji. Jeśli weźmiemy Windows Phone, takimi obszarami są łatwość w zarządzaniu (manageability), bezpieczeństwo, funkcja Continuum, pozwalająca by telefon działał tak jak PC. Tak więc planujemy podwoić nasze wysiłki w tych obszarach.

Firma planuje również nadal udostępniać oprogramowanie dla wszystkich urządzeń mobilnych:

Nie przestaniemy również szukać różnych form i różnych funkcji, które możemy dostarczyć urządzeniom mobilnym, jak również wspierać nasze oprogramowanie na różnych platformach. Nie odchodzimy od wsparcia naszych użytkowników Windows Phone, ale też dostrzegamy inne platformy o większym udziale rynkowym  i chcemy mieć pewność, że nasze oprogramowanie będzie na nich dostępne.

Szef Microsoftu nie powiedział w zasadzie niczego nowego. Firma nie zamierza porzucić systemu Windows Mobile ani jego użytkowników, mobilność traktuje w sposób szeroki, a zwrot o „podwojeniu wysiłków w obszarze takich funkcji jak continuum” może oznaczać wsparcie RS3 dla aplikacji desktopowych na urządzeniach mobile i poniekąd zapowiadać nowe urządzenia w tym obszarze.

Co powinien zrobić Microsoft by zdobyć rynek? Całkowicie odmienić swój system mobilny tak jak przefarbowano nielubianą Vistę na rzecz W7? Uruchomić lub ulepszyć wsparcie dla kluczowych aplikacji? Wprowadzić na rynek mobilny funkcje, których nie zobaczymy na żadnym innym systemie? Pójść o krok do przodu i zrobić coś co nas kompletnie zaskoczy? Wprowadzić na rynek urządzenia tak samo zniewalające i dopracowane jak Surface Studio? Jakie jest Wasze zdanie?

PS Relacja video z posiedzenia dostępna jest online na stronie: 2016 Annual Shareholders Meeting.

Źródło: NPU

  • Seba__258

    Baju baj …. bedzie , w przyszłości, może… A tymczasem konkurencja nie spi tylko działa….

    • Tomasz (prv)

      I co takiego nowego konkurencja proponuje? Wszystko to odgrzewane pomysły w nowym opakowaniu i być może lepszym procesorem. Nic nowatorskiego nie ma od lat.

      • Polityka mobile wg Samsunga:
        rok 2015 – usuwamy nikomu niepotrzebny slot na karty pamięci!
        rok 2016 – wow, wprowadzamy tak bardzo wyczekiwany przez fanów slot na karty!
        rok 2017 – dodamy dwa aparaty, ekran 4K i jeszcze gorszą baterię żeby ładować ją 3 razy dziennie naszą super szybką ładowarką!
        rok 2018 – rezygnujemy z ekranów 4K na rzecz 2K i wprowadzamy tak upragnione przez fanów większe baterie!

        • michalR

          Samsung to szajs, ta firma powoduje u mnie jedynie negatywne odczucia, ale po latach demonizowania wsiadlem kilka dni temu na Androida na urzadzeniu ZTE i jestem zaskoczony jak szybko i przede wszystkim stabilnie to wszystko dziala, nie mowiac juz ze wszystkie aplikacje ktorych uzywalem na Windows sa dostepne na Androidzie – tyle ze w znacznie lepszych wersjach. Taka prawda niestety.

          • Tomasz (prv)

            Kupiłem Moto i uważam telefon za naprawdę udany. Tak samo dobre recenzje zbierają inni producenci. Android nie kończy się na Samsungu.

          • michalR

            Chinskie sluchawki sa duzo lepsze niz koreanskie jak sie okazuje.

          • Tomasz (prv)

            Obecnie miejsce produkcji ma małe znaczenie. Samsung po prostu przegina z własną wersja dodatków na Androida.

        • Chomiq

          I teraz pokaż mi ile milionów telefonów sprzedaje rocznie Samsung, a ile MS.

          Polityka MS:
          Lumia 930 – nie ma wymiennej baterii, nie ma slotu SD
          Lumia 950, 950XL – mamy wymienną baterię i slot SD

          Ironia?

          • nie, Lumia 930 to było podobne nieporozumienie co Samsung S6

      • Seba__258

        Podstawowym atutem wm10 ma byc continuum… Ma byc, a tymczasem na andku jest chromecast juz teraz.Przyklady mozna mnozyc. Lubie windowsa, uzywam go od czasow samsunga omni , jednak coraz bardziej mnie rozczarowuje. Póki co zamiast innowacyjnosci widze rozpaczliwe proby dogonienia innych. To moje zdanie i rozumiem ze kazdy ma prawo miec inne.

        • Tomasz (prv)

          Nie ma być, ale jest. I warto zobaczyć czym się różni od chromcasta Oba produkty są w sprzedaży.

        • Endbless Blue 69

          To tak jak z Cortaną na WM. Dalej niedostępna a na Andku asystent głosowy działa.

      • Patrollej33

        Chociażby asystenci głosowi, czy rozwój wirtualnej rzeczywistości – to tak na szybko.
        Chcesz powiedzieć, że, Continuum jest takie nowatorskie? Pomysł ani nowy, ani specjalnie udany.

        • Tomasz (prv)

          API od programu Syntalk używałem lata temu (pewnie koło 15 lat temu) i komputer „gadał” i to nawet po polsku.
          Do karty SB dołączany był program pozwalający na sterownie komputerem głosem – to też wieki temu było.

          Rozszerzona rzeczywistość była już w Lumiach, a wirtualna to kiedyś były takie hełmy.
          Owszem dziś to wszystko jest dostępne komercyjnie praktycznie w każdej komórce. Tylko co w tym innowacyjnego.

          Continuum ma jedną faktyczną nowość, czyli responsywność aplikacji UWP.

    • jakoś tego nie widzę

  • Daniel Orzanowski

    Surface studio proszę was 😊 co do w10m to powinni dopracować i starać się o budżetowe słuchawki a nie tylko flagowce.Nikt nie kupi flagowca dla windowsa w ktorym są takie braki apek

    • Tomasz (prv)

      MS nie interesuje konkurencja w sferze budżetowych słuchawek. Czy to trudno jest zrozumieć?

      • Daniel Orzanowski

        Napisałem co według mnie powinni zrobić 😊 czy to tak trudno zrozumieć

        • Tomasz (prv)

          Ale już wiadomo, iż tak nie zrobi. Nie będą dokładać do pomysłu który skończył się klapą.

          • Patrollej33

            Do W10M jakoś dokładają 😉

          • Tomasz (prv)

            Bo się uparli iż zbudują system niezależny od architektury procesora. I są blisko tego celu.

          • Patrollej33

            Czy blisko, to bym polemizował. Na razie raczkują i ścigają się z Google.

      • tridlle

        Warto sobie zadać pytanie czy klientów interesuje nie budżetowy telefon z Windows Mobile. Parząc na Lumię 950 i Elite to raczej nie.

        • Tomasz (prv)

          Ale innego telefonu niż SP od MS nie będzie – tak trudno to zrozumieć?

          • tridlle

            Nie do końca o sam telefon chodzi. System jest tu bardziej istotny niż to czy MS wyda telefon czy nie.

        • michalR

          jest kilka rzeczy ktore MS moglby zrobic ale nigdy nie zrobi bo nie celuje juz w rynek zwyklego usera, tylko w high-end i sprzet i rozwiazania dla geekow.

          • Tomasz (prv)

            Nie zrobi, bo pomysł tanich Lumii okazał się porażką.

          • tridlle

            Nie do końca. Szansa była, ale nie było gotowego systemu.

          • Tomasz (prv)

            Warto popatrzeć na wyniki sprzedaży od 2009 roku, gdzie Android rósł, a Lumie stały na marginalnym poziomie. Szansa się skończyła koło końca 2014 roku. Mimo wydania WP 8.1 i kilku dobrych telefonów udział w rynku spadał.

          • tridlle

            Myślę sobie jaką drogę przebył w tym czasie android, a jaką windows? Udziały jednak rosły co pokazują statystyki. Co innego, że one mogły nie zadowalać, ale też lepsze to niż nic. Teraz trzeba zaczynać od zera, a jest jeszcze trudniej niż było.

          • Tomasz (prv)

            Jak rosły skoro najlepszy udział w sprzedaży Lumie miały z WP 8? Spadek zaczął się od początku 2014 roku, czyli już genialny, dopracowany i taki super WP 8.1 nie poprawił sytuacji.

            Co ważne, nigdy Lumie nie dogoniły udziału starego WM.

          • tridlle

            A może po prostu zabrakło następcy? Nowych modeli znaczy.

          • Tomasz (prv)

            W 2014? Przecież wtedy pojawiła się cala seria x3x

          • tridlle

            Szczyt udziałów przypadł w wielu krajach w połowie 2015 roku.Nie powiesz chyba, że 10% rynku w Niemczech to mało. Czyli koniec nastąpił wraz z początkami serii x5x.

            http://www.kantarworldpanel.com/global/smartphone-os-market-share/

          • Tomasz (prv)

            Porównaj sobie rynek Niemiec i USA. I zobacz spadki w USA w 2014 roku.

          • tridlle

            USA….No patrzę…
            Styczeń 2014 – 4,5%
            Luty 2014 – 4,5%
            Styczeń 2015 – 4,3%
            Luty 2015 – 4,8%

          • Tomasz (prv)

            OCT 2013 – 4.8
            MAY 2014 – 2.9
            JUN 2014 – 1.9
            NOV 2014 – 3
            DEC 2014 – 3.8

          • tridlle

            Czyli po spadkach były jednak wzrosty jak się pojawiła seria 3 i 4, a potem już tylko gorzej.

          • tak ale to są spadki SPRZEDAŻY

            wielu ludzi nie może zrozumieć, ze sporo osób po prostu nie kupowało nowych Lumii i czekało na coś innego… a dwa: brak szerokiej gamy telefonów by przyciągnąć nowych klientów

          • tridlle

            O tym mówię (piszę). Lumia się jakoś tam sprzedawała jeszcze w 2015 roku, a po wejściu Windows 10 i przy braku kolejnych modeli się rypnęło.

          • Tomasz (prv)

            Popatrz dokładnie w te statystyki np z US – seria x2x daje sprzedaż na poziomie do 4.8, seria x3x (x4x) podobną. Na jakiej podstawie uważasz, iż gdyby wydano serię x5x wynik byłby większy?

            I popatrz na udział w sprzedaży globalnej, gdzie x3x nie powtórzyło „sukcesu” x2x.

          • tridlle

            Ale ja wcale nie uważam, że seria x5x powtórzyłaby sukces (jeśli tak to można nazwać) poprzedników. Uważam jednie, że utrata rynku czyli spadek udziałów do zera był skutkiem wydania Windows 10 Mobile i brakiem realnych następców modeli produkowanych prze Nokię.
            Nawet jeśli seria x3x zanotowała spadki sprzedaży to przecież nadal była szansa na utrzymanie się na rynku. Dla tych którzy chcieli pozostać przy platformie nie było i nie ma już wyboru. Windows 8.1 nadal mógł konkurować przynajmniej do połowy tego roku z tanimi androidami.

            Obecnie nic się nie zmienia i nic się nie zmieni. Klienci powiedzieli, że mobilnego Windowsa 10 nie chcą, producenci nie chcą produkować i MS nie ma pomysłu. Co się nagle zmieni za 2,3 miesiące że klienci się znajdą skoro ich teraz nie ma?
            W sklepie będzie coraz mniej aplikacji, producentów nowych nie będzie, a nawet jak będą to nie będą chcieli tego robić jak to obecnie jest z HP, że niby jest, a nie ma. Program insider się nie sprawdził, a sprzedaż oprogramowania nie idzie zgodnie z planem. Konkurencja się rozwija, choć wolniej jaki kiedyś, ale jednak. Windows Mobilny stanął w miejscu, bo jest traktowany jak piąte koło u wozu. A CEO po prostu broni swojego stołka. Dopóki księgowo się zgadza jest bezpieczny.

          • Tomasz (prv)

            Wieści o rychłym upadku MS są powielane od lat.
            Faktycznie gdyby utrzymywali się z produkcji telefonów, ale to był dodatek.
            I słusznie go odcięli, bo utrzymywanie tych marnych kilku procent nie przynosiło dochodu, lecz straty. I nie dawało żadnych gwarancji wzrostu sprzedaży.

            I tak naprawdę jedyny problem z tym mają użytkownicy tanich telefonów Lumia, którzy faktycznie stracą, bo za takie pieniądze nie kupią tak działającego telefonu. Tyle ze ta grupa jest zbyt mała aby dać dochód i MS i developerom.

            Dla Ciebie WIn10M stanął w miejscu, dla mnie cały WIn10 się rozwija. Dla Ciebie sprzedaż oprogramowania nie idzie, a ja codziennie widzę co innego.

            ps. MS nie szuka klientów dla tanich telefonów.

          • tridlle

            Nie wiem kto wieszczy upadek MS, ale to nie ja. Nie wydaje mi się też żeby użytkownicy mieli problem czy to indywidualni czy biznesowi. Ot, po prostu kupujemy inny sprzęt i po temacie. Firmowo przeszliśmy na ios i androida i jest git. Prywatnie kupiłem xperię za 600zł i śmiga tak, że jestem pod wrażeniem. I faktycznie Lumia pokroju 640 cy 650 nie ma szans w tym starciu. Właściwie to 950 też nie. I oczywiście piszemy o Windows 10 Mobile, więc nie mieszajmy w to innego oprogramowania. To że MS rozwija inne oprogramowanie to jest oczywiste. Dział Mobile leży i kwiczy. I dlatego CEO się tłumaczył.

          • Tomasz (prv)

            Nie można rozpatrywać fragmentu Windows 10 czyli wersji Mobile.
            Co ciekawe CEO dokładnie powiedział, iż skończył się czas Lumii i typowych telefonów od MS.
            Więc w czym leży Twój problem?

          • tridlle

            Nie musiał tego mówić. Wszyscy to wiedzą.
            Ale jaki problem?

          • Tomasz (prv)

            Mój żaden, od marca ma równolegle L950 i Androida z aplikacjami MS. I to mi pasuje.

          • tridlle

            A jestem szczęśliwym posiadaczem wyłączenie androida po kilku latach z windowsem mobilnym.
            Nie mam problemu. Na jakiej podstawie twierdzisz, że go mam? Uważam, że Windows 10 Mobile się nie sprawdził i nie widzę powodów, żeby to miało ulec zmianie. Tyle. Przez wiele lat jest dominacja Windowsa na PC i nic tego nie zmienia. Być może rynek mobilny dąży do tego samego czyli dominacji androida i małym, stałym udziale ios. Może nie ma miejsca na trzeciego gracza.

          • Tomasz (prv)

            Ludzie nie kupowali x2x, nie kupowali x3x, nie kupowali x4x ale kupili by x5x. A może dopiero x6x?

            I gama produktów x2x/x3x była zbyt mała?

          • tridlle

            Ja tego nie neguję, że tak zrobi. Poddaję jedynie pod wątpliwość czy to słuszna droga. Czas pokaże.

    • Chomiq

      Już kiedyś próbowali sobie zbudować pozycję na budżetowych słuchawkach z WP, niewiele z tego wyszło.

      • Daniel Orzanowski

        bo byli w tyle z funkcjonalnością sprzetu 😉 zreszta w krajach jak Polska czy Hiszpania miali ponad 15 % rynku

      • wania

        Tu się mylisz, Lumia 520 była chyba najlepiej sprzedającą się słuchawką z WP

        • Chomiq

          I zawojowali tym rynek smartphonów? Nie. Ani jednym ani drugim nie zwojują nic.

  • Tomasz (prv)

    Cokolwiek by nie zrobił MS to i tak dla wielu będzie źle.

    Oczywistym jest, iż projekt Lumia się nie udał, ale ilu fanów WP tego nie zauważa, dalej oczekując iż MS będzie budował coś ala Lumia. Ale tak nie będzie.

    Jak MS wprowadzi nowe funkcje to i tak wielu będzie płakać, iż jest inaczej, niż u konkurencji.
    Jak MS rozwinie Continuum to i tak wielu będzie twierdziło, iż to jest bez sensu.
    ….
    Więc zamiast „dobrych rad” i wzajemnego nakręcania się dajmy MS czas, aby tworzył nowatorskie projekty. Bo rynek smartfonów jest już w stagnacji i czeka na nowe pomysły.

    • Dragonk

      Większość osób opuściła MS nie przez te pomysły lecz przez brak dopracowania. Windows 10 Mobile do dziś jest cholernie niedopracowany, pełen błędów itp. Zabili stabilność i płynność WP8.1. Aplikacje 3rd party coraz gorsze, bo i coraz mniej ludzi używa Windows 10 Mobile. Uśmiercili to na własne życzenie. WP8.1 sięgał do 30% w Polsce, a potem wydali super pobugowanego Windows 10 do tego jeszcze nie dając wszystkim aktualizacji…

      • Tomasz (prv)

        30% udziału Lumii na polskim rynku – skąd masz takie dane?

        Globalnie max. sprzedaży to było marne 3.6%, co jest bardzo słabym rezultatem. Trudno jest więc mówić o uśmierceniu martwego systemu.

        Proste i oczywiste – klienci nie chcieli telefonów z WP 8/8.1 więc MS ma czas aby sobie dopracować system.

        • „Globalnie max. sprzedaży to było marne 3.6%”

          ale w Polsce i Hiszpanii bodajże 18 %, wynik globalny fałszuje rzeczywistość, bo Lumie nie były wszędzie dostępne

          ps w Hiszpanii pewnie ze względu na nazwę – Lumia czyli Dziwka… 🙂

          • Tomasz (prv)

            Dla MS liczy się wynik globalny. A tu było bardzo kiepsko.
            Jedynie EU miała spory udział, ale to wynik Nokii.

          • a na Antarktydzie wszystkie pingwiny korzystają z androida i wynik globalny MS spada przez to na łeb na szyję 😉

          • Tomasz (prv)

            Pewnie gdyby w US sprzedaż Lumii była na poziomie EU5 to by projekt był kontynuowany. Ale w US klienci pokochali inne produkty mobilne.

      • jhevi

        Nie mitologizowałbym WP8.1, błędy też były, a ich stabilność wynikała z kilku lat poprawek i rzadkich aktualizacji. Co do płynności to kwestia posiadania sprzętu „na czasie”, L520 z WP8.1 nie działała mi wcale szybciej niż L550 z RS1

      • „Windows 10 Mobile do dziś jest cholernie niedopracowany, pełen błędów itp. Zabili stabilność i płynność WP8.1.”

        o jakim telefonie mówisz? na Lumii 930 RS1 i RS2 śmiga SZYBCIEJ od 8.1, o 950 XL nawet nie piszę; powielasz negatywne klisze a potem ludzie się dziwią że L950 leżą na półkach „bo system jest niedopracowany” – był rok temu, obecnie to całkiem inny system

        • Chomiq

          Na lumii 930 od ostatniego oficjalnego builda nie działa oszczędzanie energii, więc o czym my rozmawiamy? Ile to już minęło od premiery, a oni w jakiś sposób są w stanie spieprzyć tak podstawową rzecz.

          • to jest problem na twojej lumii a nie ogólny…

          • Patrollej33

            Aha – świetny argument. Równie dobrze ja mogę napisać, że „śmiga” tylko twoja Lumia, a nie wszystkie.

        • godles12

          Zgadzam się z tobą,na lumii 950ds hula aż miło.

        • Tomasz (prv)

          Mam Lumię 950 z RS1 i działa dobrze, stabilnie. Ale tego nawet nie chce mi się pisać, bo przecież wszyscy wiedza lepiej, jakim WIn10M jest złym systemem.

          • RS2_14977

            Działa ok, ale jak porównasz do tych samych parametrów to jest dużo wolniej niż telefon z androidem. Co do 8.1 vs 10 na 640 to można powiedzieć, że jest remis, choć widać, że system chodzi ciężej na 10, może wina innych animacji.

          • Tomasz (prv)

            Szybkość to odczucie subiektywne. Mało znaczące porównanie podczas normalnej pracy.
            Wątpię też, czy można porównać WP 8.1 do 10. W każdym razie L920 na WP 8.1 działa wolniej niż L950 na 10.

          • RS2_14977

            Żeby nie było, wracałem już do 8.1 i sam system jest po prostu slaby w porównaniu do 10. Ale działanie jest płynniejsze wzrokowo, ale prędkość jednak nadal kuleje. Wiem, na co dzień tego nie zauważam bo mili sekundy są bez znaczenia, ale jak położysz oba urządzenia obok siebie to 8.1 czasami jest jednak szybsza, choć jak mówię, to jest jest przewaga dla której warto się ograniczać i nie instalować 10.

          • Tomasz (prv)

            Ok, tylko dalej nie rozumiem sensu porównywania „prędkości”. Liczy się zachowanie podczas pracy.

          • RS2_14977

            Tak, dlatego, używam na co dzień dwie Lumie nie zamierzam na razie szybko zmieniać. Szczególnie, że na innych systemach jest podobnie.

          • dużo wolniej? nie sądzę

          • RS2_14977

            Mam w domu S5, 950, 640×2, L5, LG L65. Najszybsze w kolejności, S5, 950, L65=640, L5. Choć L65 czesto jest za 640 to sumarycznie jednak chodzi chyba lepiej. Z tej gamy jednak nadal S5 rządzi, oczywiście tylko pod względem prędkości działania, bo reszta cała na plus dla 950.

          • zakius

            na pewno na 535 chodzi znacznie ciężej od 640

          • RS2_14977

            Ale na Lumia 635 1GB chodzi nawet lepiej niż na 640.

        • Również używam 950 XL od kilku miesięcy i system zrobił ogromny postęp. Początkowe wersje TH2 mocno kulały, ale obecnie system rozwinął skrzydła i działa znakomicie. Owszem, są drobne błędy, ale już niebawem pojawią się nowe aktualizacje RS2 oraz RS3. Argumenty przeciwników będą pomału się wykruszać i prawdopodobnie zostanie jeden związany z brakami w sklepie.

      • Tomasz (prv)

        „Windows 10 Mobile do dziś jest cholernie niedopracowany, pełen błędów ”
        A testujesz to na jakiej Lumii?

        • Dragonk

          730 i 535. Wcześniej miałem jeszcze 920.

          • Tomasz (prv)

            I na tych 735 i 535 masz pełno błędów w oficjalnej 10?

          • Dragonk

            Tak.
            Kafelki się nie odświeżają.
            Problem z Bluetooth – raz się włączy, raz nie, raz trzeba jeszcze raz przełącznikiem się pobawić, a innym razem trzeba aż telefon zresetować, aby się w końcu połączył.
            Problem z Wi-Fi – czasami twierdzi, że nie ma Internetu, gdy inne urządzenia bez problemu mają. Dodatkowo potrafi dość mocno obciążyć sieć w stanie czuwania i jestem zmuszony wyłączać Wi-Fi wtedy.
            Problem z dzwonieniem – dwa razy zdarzyło mi się, że nie słyszałem rozmówcy podczas rozmowy telefonicznej. Błąd się powtarzał aż do zresetowania urządzenia.
            No i oczywiście problem z aplikacjami 3rd, choć tutaj to nie do końca wina Microsoftu… Jedne są gorsze od odpowiedników na innych systemach, innym brakuje funkcji, niektórych nie ma (Discord), a niektóre działają bardzo wolno (Fb, Messenger).
            Poprzedzając pytanie wielokrotnie robiłem i przywracanie do fabrycznych, czy przywracanie do 8.1 i ponowną aktualizację. Nie pomaga.
            Z błędów samego systemu najbardziej doskwiera mi ten z Bluetooth – wsiadam do samochodu chciałbym szybko się połączyć i włączyć muzykę, ale oczywiście najpierw problem z połączeniem, potem okazuje się, że muszę zresetować telefon… I w sumie z 10 minut mija zanim ruszę.

          • Tomasz (prv)

            Cóż – pozostaje zgłosić problem i czekać na 8.1 na jego rozwiązanie.
            Na 950 BT działa.

          • Dragonk

            Cóż pozostaje zmienić platformę, bo wiecznie czekać nie ma sensu.

    • zakius

      zrobili niewiele ciekawych urządzeń, wydali flagowce z wersją systemu, która nigdy nie powinna pokazać się publicznie, a niektóre świetne modele miały ciężkie przypadłości (535DS)
      po 520 i 735 jedynie 535 i 640 coś sobą reprezentowały, ale 535 z racji problemów z dotykiem i zbyt cienkiej klapki sporo straciła, do tego oba są sporawe
      a po tym przyszły 950L i XL ze wszystkimi błędami systemu…
      zbyt wiele błędów popełnili na zbyt wielu płaszczyznach, co nie zmienia faktu, że system jest dobrze zaprojektowany, wygodny w użyciu i po prostu ładny, a sprzęt nie jest tak obrzydliwy jak te wszystkie chińskie i nie tylko ajfony (czy też HTC, które to pierwsze miało ten puszkowaty design) z androidem

      • Tomasz (prv)

        Załóżmy iż faktycznie tanie telefony coś sobą reprezentowały. Ale nie podbiły rynku i developerzy nie pisali na nie aplikacji.

        Uważasz, iż kontynuowanie miałoby sens?

        Owszem, pewnie posiadacze tanich telefonów byliby zadowoleni, ale MS musiałby bez końca dokładać do interesu.
        Bo przy tanich produktach liczy się bardzo duża ilość sprzedanych, a nie jakiś margines rynku.

        • zakius

          520 poszła masowo, 535 mimo powszechnie znanych problemów z dotykiem również, 640, która była na początku odczuwalnie droższa też sprzedawała się nieźle
          ale to 3 modele, a nie 300, dlatego łączna sprzedaż tych 300 modeli z androidem oczywiście była odczuwalnie wyższa…

          • Tomasz (prv)

            Ilu znasz producentów telefonów z Androidem?

          • zakius

            producentów? foxconn… chyba coś w tej okolicy
            chyba samsung ma swoje faby, ale nie jestem pewien
            w każdym razie
            marek będzie co najmniej kilkanaście, po kilka modeli na każdą półkę
            520, 535 i 640 to jedne z lepiej sprzedających się modeli, ale jak porównamy rynek systemów to 15 modeli sprzedających się 10x gorzej przeważy, ani nokia ani ms nawet nie mieli dość mocy przerobowych by zasypać rynek takimi dostawami, jakie potrzebne by były, by zrównać się z rynkiem androida, bez partnerów po prostu nie dało rady, za mały wybór, dostępność i dodatkowo brak nacisków na operatorów (taki samsung połowę modeli ma specjalnie dla operatorów, żeby się w ofercie z abonamentem ładnie prezentowały, lg i sony z resztą też)

          • Tomasz (prv)

            Przed epoką WP wielu producentów miało swoje produkty z systemem Windows Mobile. Za czasów WP pozostała jedynie Nokia, którą MS musiał zresztą wykupić.

          • Mobilny

            Android też startował w analogicznym czasie, co Windows Mobile, może nawet nieco później. Z perspektywy czasu widać, jaką popularność zdobył Android, co przełożyło się na zainteresowanie producentów telefonów, a co po tylu latach stało się z Windowsem, gdy wspomniani przez Ciebie producenci odeszli od Windowsa, a sama platforma zaczęła notować spadki, aż do samej niszy.

          • Tomasz (prv)

            Odeszli, bo MS zbyt związał się z Nokią. A inni poszukali i znaleźli raczkującego Androida. I to wtedy MS przegrał rynek mobilny.

          • RDF3

            Jak zwykle się mylisz – to jest niesamowite, że ty chyba nigdy w niczym nie miałeś racji. 😉
            Producenci odwrócili się od windowsa, bo Microsoft stworzył nieużywalny system, a nie z powodu Nokii.

          • Tomasz (prv)

            „Producenci odwrócili się od windowsa, bo Microsoft stworzył nieużywalny system, a nie z powodu Nokii.”

            Czyli WP 7/8 były wg Ciebie nieużywalne?

          • RDF3

            Tak, były nieużywalne.

          • Tomasz (prv)

            To czemu je używałeś?

          • RDF3

            z przekory i z powodu znudzenia androidem. bardzo podobał mi się design systemu i kultura jego pracy. wtedy byłem również rozczarowany iOS i windows wydawał się jedyną alternatywą.
            poza tym liczyłem na rozwój WP8.1

            niestety następca, czyli WM10 okazał się kompletnym dnem. szkoda.

          • Tomasz (prv)

            Problem w tym, iż ja pisałem o czasie WP 7/8. Wtedy MS dał ciała.

          • RDF3

            wtedy można było mieć nadzieję na rozwój i zmiany.

          • Tomasz (prv)

            Tak, jak MS wykosił swoich partnerów….

          • RDF3

            wykosił ich fatalny system. nikt nie chciał kupować (i nie chce) tel z windowsem.

          • Tomasz (prv)

            Akurat zgoda – WP 7 był zdecydowanie gorszy od WM 6.

  • Michał Jasiński

    Dobry system. Android z takimi parametrami co L930 i i aparatowi to leżą A Samsung i LG i HTC i iphone się ceni ( nie mówiąc o aparacie i cenie)

  • Radek

    A propos Continuum, to właśnie bawię się stacją HD-500, którą można już kupić za rozsądne pieniądze. Pierwsze wrażenia na plus, pomimo ograniczonych możliwości. Wg mnie Edge chodzi lepiej w wersji mobilnej, niż stacjonarnej, przy czym zastrzegam, że przeglądarki używam tylko do podstawowych funkcji. Pakiet office okrojony, jednak bez problemu można stworzyc dokument. W Continuum nawet chodzą niektóre gry z telefonu! W sumie to gadżet, wiem, ale fajny. Ten post piszę właśnie „na telewizorze” 🙂 Zauważyłem jeden błąd – nie wszystkie litery z polskimi znakami można wklepac z klawiatury….

    • do pełnej obsługi Officea w continuum wymagana jest licencja Office 365

    • RDF3

      najbardziej „profesjonalną” funkcją office w trybie continuum, jest brak możliwości otwarcia dwóch dokumentów jednocześnie. 😉

      • Tomasz (prv)

        No i jaki Ty masz z tym problem?

        • RDF3

          Nie lubię wciskania ludziom ciemnoty. „Telefon jak twój PC” – nie, to kłamstwo.

          • Tomasz (prv)

            Czyli jesteś tylko takim społecznym szeryfem.
            No i nikt ciemnot nie wciska.

          • RDF3

            od tego są takie miejsca, żeby dyskutować i wymieniać się opiniami.

          • Tomasz (prv)

            opiniami zasłyszanymi oczywiście. Bo przecież nie używasz ani Office365 ani też Continuum. Ale czytając twoje wpisy wygląda, jakbyś wszystko widział z doświadczenia.

          • RDF3

            w którym miejscu wypowiadam się o office 365?
            co do continuum, to możliwości tego rozwiązania są powszechnie znane. wiadomo również jak reklamuje go MS.
            czy nieprawdą jest brak możliwości otwarcia dwóch dokumentów jednocześnie?

          • Tomasz (prv)

            nawet nie wiesz, ze aby używać office na Continuum trzeba mieć licencje office365.
            Natomiast jeden dokument to nie problem Continuum, ale Worda UWP.

          • RDF3

            „nawet nie wiesz, ze aby używać office na Continuum trzeba mieć licencje office365. ”
            w którym miejscu napisałem, że nie trzeba mieć licencji? 😉 pisałem o dwóch dokumentach jednocześnie.

            „jeden dokument to nie problem Continuum, ale Worda UWP.”
            ułomności tragicznych aplikacji UWP są automatycznie ułomnością continuum.

          • Tomasz (prv)

            Dlatego potrzebna jest możliwość pracy z aplikacjami win32. Co MS pewnie za chwile zrobi

      • Radek

        Ciebie ewidentnie podnieca pisanie komentarzy antywindowsowych!

        • RS2_14977

          Szkoda, pewnie przez to, nie czasu czytać o wspaniałym Apple 😉

          • Radek

            Pewnie tak! 🙂 Jest gość męczący, tym bardziej, że swoje mądrości oznajmia nie tylko ma tym forum.

          • RS2_14977

            Czasem (coraz rzadziej) racje ma, tylko z drugiej strony widzi tylko zawsze wady MS 😉

        • RDF3

          Ewidentnie bawi mnie spuszczenie powietrza z balonika Microsoftowej korpomowy

          • Radek

            Mówiłem, że Cię to podnieca!!! 🙂 To drogi RDF-ie idź się zatrudnić do MS i walcz tam, w środku tego korpo-drania, o „dobrą zmianę”. Będę Ci kibicował.

  • Pixellus

    „Traktujemy mobilność jaką czynność” Jako czynność 😉

  • RDF3

    „funkcja Continuum, pozwalająca by telefon działał tak jak PC. ”
    kłamstwo powtórzone 1000 razy, wbrew obiegowej opinii, nie staje sie prawdą.

    „Wprowadzić na rynek urządzenia tak samo zniewalające i dopracowane jak Surface Studio? ”
    pierwsi recenzenci twierdzą, że nie mogliby na tym pracować ze względu na hałas wentylatorów. Surface DIAL jest źle wyważony i zsuwa się z ekranu na biurko.
    poza tym dyski talerzowe za 4000$? litości. 😉

    • Tomasz (prv)

      Używasz Continuum?

      • RDF3

        nie mam surface studio, dlatego piszę o pierwszych recenzentach – dosyć wyraźnie.

      • RDF3
        • Tomasz (prv)

          I to Cię tak podnieca? Wyszukiwanie w internecie „usterek” w produktach MS.
          Dziwne masz zainteresowania, bo przecież już ogłosiłeś „rozwód” z MS. Ale może tak ja ta zazdrosna ex-zona…

          • RDF3

            niczego nie wyszukuję. interesuje się rynkiem i tyle. oglądam recenzje wielu urządzeń.

          • Tomasz (prv)

            Ale przecież napisałeś iż produkty MS Cię nie interesują….

          • RDF3

            interesuje mnie wszystko co jest na rynku, co nie znaczy, że pobiegnę kupić lumię, albo surface studio.

          • Tomasz (prv)

            i oczywiście każdym problemem, który ma (albo i nie) sprzęt MS chętnie się dzielisz. A coś dobrego ostatnio napisałeś o MS?

          • RDF3

            jeżeli tylko zrobią coś dobrze, to natychmiast ich pochwalę. niestety od kilku lat wyłącznie dają dupy.

          • Tomasz (prv)

            Niestety obraziłeś się na MS i stąd nie widzisz tego co oni robią naprawdę.

          • RDF3

            tak, obraziłem się i dlatego kupiłem Surface Book.
            mówiąc szczerze zamawiając go liczyłem na naprawdę porządny sprzęt, klasy co najmniej MacBooka, ale po raz kolejny zostałem oszukany przez MS i przekupnych albo głupich blogerów.

            co takiego zrobił MS dobrze? chmura?
            na PC z W10 muszę co kilka godzin restartować OD, bo się zawiesza. takie rzeczy nie zdarzały sie w W7 i W8.1. nawet za czasów MESH -o ile pamiętasz taką usługę.

          • Tomasz (prv)

            Jak się nie umie obsługiwać, to trzeba restartować. Mam OD i darmowe i to od biznesowego Office365 i zero problemów. Od czasu instalacji 10 i Office 365.
            Jedyny problem to czasami łącze albo DNS leży, ale to tylko polski operator.

          • RDF3

            „Jak się nie umie obsługiwać, to trzeba restartować.”

            powiedz mi, jak się obsługuje OD durniu?

          • RS2_14977

            Jak szuka usterek niech poszuka w tym badzwiewiu sapple, fapple, apple (sorki, nawet słownik już nie zna takich marek, podobno premium) o problemie z ołtarzem (sorki, dla normalnego użytkownika) z obrazem i kartą grafiki.

    • zakius

      przecież SS jest „niemalże bezgłośny” haha
      tak, z dyskiem hybrydowym na pewno 😡

  • Tomasz (prv)

    Dopowiem wszystkim, którzy twierdzą iż porażką MS był WIn10, że warto pamiętać, iż najlepszą sprzedaż miał WP 8 w 3Q2013 (3,6% udziału), a po wydaniu WP 8.1 i kilku tanich telefonów na koniec 2014 sprzedaż WP 8.1 spadła i wynosiła już tylko 2,8% udziału.
    Tak więc ani tanie telefony, ani flagowce (Lx30 to 2014 rok), ani dobry system nie pomogły Lumii.

    • „sprzedaż WP 8.1 spadła i wynosiła już tylko 2,8% udziału.”

      skąd wiesz że spadła? sprzedaż mogła wzrosnąć, ale konkurencja sprzedała jeszcze więcej – procenty naprawdę nic nie mówią

      • Tomasz (prv)

        Oczywiście iż bezwzględna ilość telefonów sprzedanych mogła być większa, ale jakie ma to znaczenie, skoro względem innych platform notuje się spadki?

        • takie, że dajmy na to MS w Europie i USA notuje np. trend rosnący, ale globalne udziały spadają bo kolejne 200 mln Chińczyków kupiło androida? trend globalny tyle nam mówi o sprzedaży co o zmianach klimatu średnia dla całej kuli ziemskiej

          • Tomasz (prv)

            Popatrz, developerzy myśleli inaczej niż Ty.

    • RDF3

      sprzedaż spadła po sprzedaży działu urządzeń Nokii do MS i natychmiastowym skasowaniu projektu przez Nutellę, który był tej transakcji przeciwny. stało się to w drugiej połowie 2014.
      nie ma to nic wspólnego z wersją systemu.

      • Tomasz (prv)

        A wcześniej była aż tak wielka sprzedaż…. Szczególnie w porównaniu do Androida, to WP 8 wygrywał aż do czasu zmiany CEO.
        A może zmiana CEO wynikła z faktu iż MS tracił rynki?

  • resk

    Żeby wyjść przed szereg, najpierw trzeba mieć przynajmniej to samo co pozostali, czyli fundament – czyt. stabilny dobrze zoptymalizowany i w pełni funkcjonalny system. Tymczasem MS od zawsze chce wyprzedzić wszystkich za jednym zamachem. Taki szalony wynalazca. Dlatego nie dziwią mnie wcale negatywne opinie czy sceptyczne podejście ludzi, skoro wiele ‚innowacyjnych’ projektów do dziś nie ujrzało finału. No chyba, że ten finalnie – uśmiercający. Ciągłe koncepty, innowacje, które zrewolucjonizują świat… Tymczasem latami odbywa się naprawianie karygodnych błędów w podstawowych funkcjach systemu, których końca do dziś nie widać. Nowy build 10 mało istotnych poprawek… Itp. itd. Po tylu latach wszystko powinno działać jak złoto. Przyczyną może być sam Insider. Moim zdaniem nie był to najlepszy pomysł, z całym szacunkiem do insiderów. MS powinien zacisnąć poślady i robić podstawy sam – raz a dobrze – nie za pierwszym to drugim razem bo inaczej wcale nie ma produktu… A tak to bezpłatne wysługiwanie się insiderami. Bezpłatna kopalnia pomysłów. Też bym czerpał z takiego źródła jak najdłużej 🙂 Póki co firma ma się dobrze na innych płaszczyznach, więc nie ma też co się spieszyć.

    • Tomasz (prv)

      Jakie masz problemy z Win10M RS1?

      • resk

        RS1 jest już w miarę ok, ale prawie dwa lata trwało, żeby system działał jak powinien w dniu premiery. Od tych podzespołów (L950) nadal oczekiwałbym więcej. Słabsze słuchawki konkurencji śmigają swobodniej. Nadal nie można w wykorzystać tego pełni potencjału 950. Zdarza mi się jeszcze, rzadko, ale się zdarza np. Że zamknie mi aparat , sklep przy rozpoczęciu pobierania albo pocztę przy wysyłaniu kilku załączników , Albo zawiśnie na dłużej niż powinno przy obrabianiu fotki. Mam czysty najnowszy oficjalny build. Telefon niedawno po HR. W pełni zaaktualizowany.

        • Tomasz (prv)

          ok – znasz idealny system zawsze działający bez błędów. Bo ja nie. A na codzień pracuje na czystym Androidzie 6 i na L950 i nie widzę różnic
          Jeden i drugi potrafi przymulić, czy wyskoczyć z aplikacji. Ale mam też 920 na 8.1 i tam jest to samo.

          A co działania w dniu premiery to przypomnij sobie jak działał WP 8.

        • chyba rok a nie dwa lata

  • RS2_14977

    Szybko by poprawili system, wystarczyłoby aby każdy pracownik przez miesiąc musiał używać tylko telefonu z Windows 10. Modele byłyby losowane dla każdego pracownika. Po miesiącu mielibyśmy szybki, sprawny system, a brakujące aplikacje szybko napisali by sami.

    • Tomasz (prv)

      To nie tak. Programistom na 100% każdy ich program działa super 😉

      • RS2_14977

        Chyba wirtualnie, w okienku na PC

        • Tomasz (prv)

          Nie, w realnym działaniu.

          • RS2_14977

            Nie mi się wierzyć, że ktoś z nich uruchamia to na telefonie na dłużej niż pierwsze uruchomienie. Powinien uruchomić i używać przez parę dni włącznie z całym systemem.

      • Adam Fierek

        Głupi stereotyp

        • Tomasz (prv)

          Dlaczego głupi? I dlaczego stereotyp?
          Przecież każdy programista stara się stworzyć działający w pełni program. I jemu działa.

  • Microsoft zrobi, co musi, walczyć z iOS i Androidem nie ma sensu, bo przegra. Próbują stworzyć coś nowego i to zrozumiałe. Tylko ja się pytam, czy obecni świadomi użytkownicy Lumii będą grupą docelową dla „nowego” W10M. Jak patrzę na to wszystko, to wnioskuję, że L640 to mój pierwszy i ostatni smartfon z okienkami. Niby aplikacji aż tak nie używam, ale na pewno używam ich częściej, niż gdybym używał Continuum i inne cuda.

    • V3

      Racja. Chca sie skupic na biznesie ale zapominaja ze biznes tez korzysta z aplikacji typu whatsapp itd. Szybkosc do poprawienia (Android np przy tej appce jest szybszy). I wyglad. Niechze zrobie te pulpity w koncu, bo jednak ten ukladd poziomy to docelowo troche poroniony pomysl.

      • Mobilny

        Z biznesem mogą mieć problemy, ponieważ biznes najczęściej zaopatruje się w urządzenia z iOS i jest to sprzęt ugruntowany w tej branży. Z drugiej strony ważna jest relacja między przedsiębiorcami a odbiorcami biznesowymi i prywatnymi, którzy korzystają z Androida. Współcześnie firmy korzystają nawet ze Snapchata, którego Windows nie oferuje (Stories na Instagramie nie cieszy się zbytnią popularnością, a z pewnością nie na miarę Snapchata).

        Jeśli biznes ma iOS-a, zaś odbiorcy Androida, pozostaje kwestia, czy Windows będzie komukolwiek potrzebny? Warto dodać, że rośnie popularność Androida w segmencie biznesowym – zyskał 5% więcej przedsiębiorców, niż w zeszłym roku. http://www.firmy-24.pl/system-android-urzadzenia-apple-popularne-wsrod-przedsiebiorcow/

        Microsoft rezygnuje z walki o konsumentów, kierując się ku biznesowi, lecz na tej płaszczyźnie również toczy się rywalizacja. Android już od roku depcze iOS-owi po piętach w biznesie, a Windows w tej branży pojawi się w przyszłym roku, tylko że znowu będzie za późno, a oferta aplikacji na Windowsa okaże się niesatysfakcjonująca i biznes pozostanie przy iOS-ie i Androidzie. Potem Microsoft ponownie oznajmi, że nie rezygnują z walki o biznes i skupią się na „specyficznej grupie osób” w branży motoryzacyjnej, o którą iOS i Android zawalczą wcześniej i Microsoft znów zrezygnuje i przeniesie się na inną branżę. Jeśli działania Microsoftu na rynku nadal będą, jak dotychczas, trwały wieki, to nigdy nie zdobędą nawet kilkuprocentowych udziałów w żadnym segmencie.

        • Tomasz (prv)

          „Jeśli działania Microsoftu na rynku nadal będą, jak dotychczas, trwały wieki, to nigdy nie zdobędą nawet kilkuprocentowych udziałów w żadnym segmencie”

          I masz z tym wielki problem. Naprawdę świat się nie zawali, jak MS nie wejdzie ze swoim SP do biznesu. Bo tam jest i będzie z tysiącami innych swych produktów.

          • Mobilny

            Nie mam z tym żadnego problemu. Na tym portalu dyskutujemy o sytuacji Windowsa na rynku mobilnym, w tym również o planach Microsoftu względem innych branży, które wykorzystują mobilne rozwiązania, a komentarze redagowane przez innych użytkowników odnoszą się do pytania autora artykułu, co powinien zrobić Microsoft, by zdobyć rynek. Jednym z kroków ku temu jest właśnie podejmowanie dynamicznych działań, nie kunktatorstwo, jakiego obecnie dopuszcza się Microsoft na tej płaszczyźnie.

            Oczywiście, że świat się nie zawali, jeśli SP nie wejdzie do biznesu. Microsoft sam jest tego świadomy i ma wiele innych produktów, które cieszą się uznaniem na rynku, również autorskie aplikacje, których sporządza więcej na konkurencyjne platformy, niż na własną. Mobilny Windows będzie zatem pobocznym, niszowym projektem Microsoftu, zaś firma skupi się na dystrybucji swoich rozwiązań dla konkurencji, u której wygeneruje wyższe zyski.

          • Tomasz (prv)

            „Mobilny Windows będzie zatem pobocznym, niszowym projektem Microsoftu, zaś firma skupi się na dystrybucji swoich rozwiązań dla konkurencji, u której wygeneruje wyższe zyski.”
            Tak dokładnie będzie – czytaj odpowiedzi CEO. MS znajdzie sobie nisze na Win10M i na tym koniec. Ale to oczywistość od końca marca 2016.

        • Ich sprawa. Mobilny Windows będzie się zmieniał, a z tym grupa docelowa. Jednakże to sukcesu nie przyniesie, bo zawsze klientów będzie mało.

      • To prawda. A przecież klasa biznesowa potrzebuje aplikacji do poczty, notatek itd, a te od MS mogą im nie odpowiadać. Owszem, nie potrzeba Pokemonów, ale aplikacje jako takie są potrzebne, a ich nie ma.

        • V3

          Dokladnie. Przeciez ten caly biznes – to nie firmy jako tako, ale wlasnie ludzie w tych firmach. To nie tylko powazne rzeczy i analizy, ale normalne korzystanie. To nie tylko powazne appsy, ale i te bardziej spopularyzowane.
          Mam na codzien porownanie aplikacji z WM10m z Androidem 6 (na S7 Edge). I z przykroscia musze powiedziec, ze np taki whatsapp (ktory u mnie sluzy do dosc sporej komunikacji) – lepiej i ladniej wyglada na Androidzie. Do tego szybciej chodzi. I jest bardziej wygodny w obsludze (np przy pisaniu). A to pewnie kropla w morzu. Czy nie mozna dopracowac tego co juz jest i raptem zrobic po 1 aplikacji – dla kluczowych aplikacji z Androida ? Przeciez tego nie beda tysiace, a byc moze kilkadziesiat aplikacji tak naprawde.

          • Tomasz (prv)

            Można wszystko, pytanie tylko po co inwestować w aplikacje dla WIn10Mobile, skoro inwestycje się nie zwrócą. Zbudowanie dobrej aplikacji i jej utrzymanie kosztuje.

  • janusz958777

    Najważniejsze, że jest dobrej myśli. Przydał by się też system, który jest atrakcyjny dla klienta.

  • Patrollej33

    SP to będzie wizja, produkt dla nielicznej, specyficznej grupy osób. Ja się do niej nie zaliczam i prawdopodobnie 99% użytkowników tego forum też nie. Nie wiem zatem, czym się tak wszyscy podniecają. W kwestii średniaków i budżetowców, musicie liczyć na OEM-ów, więc wybór będzie niewielki (o ile w ogóle jakiś będzie). Liczba użytkowników mobilnego Windowsa maleje z każdym miesiącem, i łudzi się ten, kto uważa, że premiera mitycznego superflagowca od MS cokolwiek tu zmieni – „Porzućcie wszelką nadzieję”.

    • Tomasz (prv)

      Zacznijmy od oczywistości – nowy telefon o ile się pojawi, to będzie raczej koniec 2017 roku. Czyli dziś możemy co najwyżej spekulować.
      Jak się dokładnie wczyta w artykuł, to jasne jest iż MS nie wejdzie już na rynek typowych smartfonów z nowymi telefonami.
      Tak więc dla wszystkich marzących o nowej serii 5xx/6xx/7xx/8xx/9xx temat jest ze strony MS zamknięty.
      Jeżeli się pojawi SP to będzie przypominał HP x3. Jakoś nie widzę, aby się ktoś nim tutaj chwalił.

      Continuum – MS ma co najmniej trzy przewagi – gotową chmurę, gotową platformę UWP i wielki zasobów aplikacji win32. Czy to wykorzysta?

  • Simon Pater

    wotever dziadu!!
    Mecza mnie juz te jego zapewnienia na sile.
    Z jego korpo-bełkotu nic nie wynika.
    Ciezko powiedziec TAK robimy SP albo NIE niech se OEMy robia.
    Widac wyborca PISu:)

  • KAMIL AMOKOWSKI

    Tego pana powinni zwolnić, wm10 jest w czarnej dupie… jego ciągłe gadanie nic nie zmieni, potrzeba działań a nie opowiadań.

  • Roger

    Ballmer wróć!

  • Koncept unikalności i funkcjonalność produktów przygotowywanych dla biznesu potwierdzony. Bardzo się cieszę bo jest szansa, że to co skapnie z segmentu business premium do consumer value będzie dobrej jakości. To sensowne odłączenie się od konkurentów szarpiących się na rynku dziecięco – młodzieżowym.

    • Pixellus

      Trzymajmy kciuki za to by się udało. Dobrą wiadomością jest na razie to, że MS stać na to by utrzymywać projekt mimo jego małej rentowności : Jeden Surface phone dla rynku biznesowego raz na powiedzmy dwa lata rozpłynie się w masie całego biznesu zarabiającego głównie na chmurze Azure i MS Office. A koszt rozwoju samego systemu Windows 10 mobile jest pomijalny z uwagi na dużą ilość elementów wspólnych z desktopową wersją. A wkrótce mobilna 10 będzie miała jeszcze więcej wspólnych elementów z wersją dla desktopów dzięki emulacji programów Win32. W Redmond nie mogą sobie pozwolić na odpuszczenie architektury ARM jeśli w perspektywie widać już laptopy z Andromeda OS i być może przejście Apple’a na własne procesory ARM w Mac OS – całkowite zamknięcie się w getcie x86 Intela i AMD byłoby dziś zbyt niebezpieczne w sytuacji w której Intel życzy sobie za skąd inąd bardzo ciekawy układ core M tyle za co można kupić cały tablet na ARM

  • Paolo

    Oooo nutella wyprodukuje telefon dla firm? Chyba wdarła się literówka, on miał na myśli dla farm. Taki rolnik będzie mógł podłożyć smattfona pod koło, żeby mu traktor z górki nie odjechał. Taki z niego myśliciel!

  • pawel3410

    Skoro oficjalnie potwierdzili, że WM10 idzie na biznes a nie dla ludu, to ja jako lud ide na androida – ciekawe ile „biznesmenów” tu zostanie i będzie pisać komentaże;P

    • Otóż to. Trzeba być niezłym kretynem, żeby zakładać, że w biznesie znajdzie się takie same masy ludzi marnujących czas na de facto testowanie systemu beta-bez-końca.

  • Pixellus

    Niech Nutella w końcu daje tego Surfacephone’a…
    http://pocketnow.com/wp-content/uploads/2016/03/Android-Nutella.jpg

    • Mobilny

      Folia ochronna by Microsoft 🙂